有兩個原因促使我讀這本書：宗教方面，現代教會日趨演藝化，詩班是演唱，講道是棟篤笑，我認為大有問題；教育方面，教師日趨演藝化商業化，教書非用PowerPoint不可，講課要三分鐘一小笑，五分鐘一大笑，靠把口講書被視為千古罪人，阻慢大老闆主催的所謂教育改革，我認為大有問題。

Neil Postman 在 New York University 教書，他這書的主要論點是用什麼媒體傳播訊息是會影響訊息的內容，一句話，就是 form 決定 content. 他這結論的現實意義是：電視〈form〉只可用來娛樂〈content〉，用電視來教育根本是不可能的，"Its forms excludes the content."

在這個外行〈大老闆〉領導內行〈教師〉的年代裡，用 PowerPoint 來講廢話是好教師，用 Chalk & Board 來傳道授業解惑是差教師，要重新考牌，要再教育。那些所謂教育改革家大概沒有看過 Neil Postman 的警告。

金句摘錄：

• "the medium is the message" (p.8)
• "I must, first, demonstrate how , under the governance of the printing press, discourse in America was different from what it is now-generally coherent, serious and rational; and then how, under the governace of television, it has become shriveled and absurd." (p.16)
• "We now know that "Sesame Street" encourages children to love school only if school is like "Sesame Street"." (p.143)
• ""Sesame Street" does not encourage children to love school or anything about school. It encourages them to love television." (p.144)

So what? 電腦不死，厭學不止！