January 29, 2005
By ewhyip
|
程介明在2005.1.29的信報寫了這篇文章。乍看還以為是自我檢討的文章，細看原來標題寫錯了，應是《看！學者您有多大的貢獻》。
文中說「毫不誇張，香港的高等教育，在亞洲是數一數二的。」
牢騷齋主按：程教授是香港大學副校長。
文中說：「今天的學者需要更大的魄力，超越舊式知識分子的模型，超越種種行政和制度的規範，超越人云亦云的時髦觀念，非敵即我的政治分野，......」
牢騷齋主按：我看到台上提示牌上閃動的「請鼓掌」大字。
我是港大教育學院的畢業生，今天有些搞成衣的否定我的英文水平、否定我的教學資歷、否定我的教學經驗，為什麼有些學者不敢吭一聲替我發一言，反而馬上推出什麼深造課程來配合時髦觀念兼創造就業機會。
我寧取舊式知識分子，起碼他們講風骨，不像現代知識分子只懂發問卷。
|
- Posted
on: Sat, Jan 29 2005 11:21 AM
|
January 27, 2005
By ewhyip
|
中國統一了，功臣是紅火蟻！紅火蟻兵團由台灣反攻大陸，最後吞併香港，完成祖國統一大業。不過由台灣......實在政治不正確。
|
- Posted
on: Thu, Jan 27 2005 11:16 PM
|
January 23, 2005
By ewhyip
|
大學支持通識，理由各異。中大向來有通識，現在當然風風光光；嶺南講博雅，雖然名稱上輸給通識，但名異實同，所以不會反對，何況嶺南勢弱，即使反對也一定無效。至於港英時代港大本科的上課時間已不多，更無所謂通識，但學生都自動到圖書館自補不足，現在忽然通識，司馬昭之心路人皆見。
看官請看成報這段報導，就知道大學支持通識的最根本理由。
四張王牌 遠交近攻 李國章食硬教院
http://www.singpao.com/20050123/local/666385.html
該名消息人士續說：「聽聞港大、中大和科大正密鑼緊鼓，籌辦專為培訓在職教師而設的通識課程，這些課程為期六個月，每名學生收萬幾蚊，但其實大學可以淨賺一半，利潤相當豐厚，因為教統局默許學校毋須另聘教授講學，這分明是教統局向大學開水喉，塞住大學把口！」
|
- Posted
on: Sun, Jan 23 2005 2:56 PM
|
January 22, 2005
By ewhyip
|
喬菁華在2005.1.22的明報副刊謂
「此次海嘯大災難之中，一位英國少女因在學校讀地理，懂得海嘯的常識，海嘯事發之日，她在布吉的海難及時救援了十多人，故此通識教育不可謂不重要。」
此段「故此」一詞不明所以。
該名英國少女讀的是地理，結果在海嘯中倖存，我這個未讀過所謂通識教育的港英時代畢業的港大學生，會得出「故此地理教育不可謂不重要」的結論，但讀過中大通識的作者竟得出「故此通識教育不可謂不重要」的結論，思想境界果然更高一層。
總之，正面的就說是通識教育之功，反面的（例如考試失敗跳樓）就說是缺乏通識教育之果，這類言論在港英時代只能當笑話，在港人治港時代卻成為共識，嗚呼哀哉！
|
- Posted
on: Sat, Jan 22 2005 3:46 PM
|
January 21, 2005
By ewhyip
|
很久以前教師有兩類，教育學院出身的教小學初中，大學畢業 的教高中，學歷人工兩者有別。後來大學學位氾濫，教育學院也要升格為大學，於是近年已沒有文憑教師了。當年政府要擴充教院，大量招聘人手，又遷校擴充設備。如今過橋抽板，要削資要教院執笠，還振振有詞說是更好地利用資源。但另一方面卻有以億元計的陰騭教育基金，要教師浪費時間心力寫申請書乞錢，而所搞的大多為搞而搞，對學生沒有幫助。
真奇怪，同是教育家，何以程本地教育家不為同行後輩說一句話？此無他，利之所在也。沒有教院，港大教育學院收入更穩定，當然不會說什麼。某日在電台節目上張文光質問程教育家，程氏的遁詞堪為（廢話）典範。
|
- Posted
on: Fri, Jan 21 2005 9:37 PM
|
|
By ewhyip
|
聆聽理解考試評卷報告
1995
「除非降低考核要求，否則，以短答題考核此層次的聆聽能力實難避免。」
2004
「改變設題方式（牢騷齋主按：即無短答，改為選擇題），目的在增加評卷的客觀性，而且毋須書寫文字，亦可減低對考生表達力要求，其理解能力當可更準確顯示。」
結論：考試局永遠是對的！！
|
- Posted
on: Fri, Jan 21 2005 9:36 PM
|
January 20, 2005
By ewhyip
|
每天坐車都被逼看教桶局廣告，煩死。明報2005.1.20A15版刊出廣告主角現身表白，原來教桶局只講事實的一半
表白
-「拍攝之前我以為只是分享意見，......我真的不希望上鏡、上電視，新學制其實對我也沒有影響，我沒有意見。」(女大學生)
-「我認同教師應與時並進......唯一顧慮大專機制提供的師訓課程欠質素，教師花了時間，卻欠缺實質幫助。」(現職教師)
-「同意改革方向，但通識課程內容及考評制度必須作出修訂。」(曾有中文科教師寫歪詩歌頌羅太而為天下有識之士嘲笑的校長)
-「最重要的是政府推行時必須考慮教師承受能力」(家長)
教桶局局長，為什麼這些言論沒有在電視上出現？這是哪門派的通識？對教改不利的言論就不准出街，你的假諮詢信度如何不問可知。
飯桶敬上
|
- Posted
on: Thu, Jan 20 2005 11:48 AM
|
January 18, 2005
By ewhyip
|
女兒改變了生活習慣，每晚都要醒一醒，或十二時或一時或二時或三時或四時或五時或六時，七時我也要起床。每晚我只能睡三數小時或更少，太累了。但趁著教育改革假諮詢未完，我要喊一聲
我反對教育改革！
|
- Posted
on: Tue, Jan 18 2005 8:57 PM
|
January 6, 2005
By ewhyip
|
最近公佈的學生能力國際評估，香港學生數理表現卓越，報紙大賣特賣。原來香港學生的閱讀水平大跌，但教桶局沒有提及，請看事實！日本已較香港早嘗苦果，今日日本，明日香港，教桶局你們坐收高薪，我寧願你們白支人工，也不想你們搞亂檔，還說什麼教改「初見成效」，吹水！
明報2005.1.6說
本 港 學 生 於 PISA 的 閱 讀 能 力 排 名 由 見2000 年 第 六 跌 至
2003 年 第 十 位 ， 引 起 廣 泛 關 注 ， 但 未 知 是 否 與 本 港 教 改 鼓 吹 「 愉 快 學 習 」 有 關 。
明報又說
日 本 學 生 於 第 二 期 學 生 能 力 國 際 評 估 計 劃 （
PISA ） 的 成 績 急 跌 ， 數 學 成 績 由 第 一 跌 至 第 六 位 ﹔ 閱 讀 排 名 則 由 第 八 降 至 十 四 位 ， 令 當 地 教 育 響 警 號 。 日 本 政 府 承 認 學 生 學 術 水 平 下 跌 ， 公 眾 歸 咎 於 近 年 強 調 「 無 壓 力 」 的 教 育 改 革 ， 令 學 生 知 識 水 平 下 降 。
報 道 引 述 當 地 報 章 指 出 ， 2002 年 推 出 新 課 程 導 致 學 生 語 文 能 力 下 跌 ， 在 「 無 壓 力 」 教 育 口 號 下 ， 學 生 學 習 時 間 減 少 ， 教 科 書 內 容 支 離 破 碎 ， 「 上 課 像 是 在 遊 戲 」 。 當 地 學 者 稱 ， 受 手 提 電 話 、 互 聯 網 科 技 影 響 ， 多 於 半 數 日 本 學 童 沒 有 閱 讀 的 習 慣 。 日 本 學 童 每 周 自 行 學 習 僅 得 6.5 小 時 ， 較 PISA 統 計 的 平 均
8.9 小 時 低 。
日 本 文 部 科 學 省 （ 教 育 部 ） 大 臣 中 山 成 彬 表 示 ， 成 績 | |