也談三改四
經濟日報2003.6.16報導「董建華對於政府內部未就三改四的快慢步伐，達成共識，外面便掀起連番風雨，感到相當不滿。」
按理解，大學希望早日實行四年制，甚至不惜割價求三改四，由要求增撥23億減至增撥13億便拍心口行四年制。還是李國章局長心水清，說「他們虎視中七的教育資源。」程本地教育家反駁云「四年制非從財政考慮」，鄭會計師校董比較坦白，云「辦大學只談理念，不談資源，只是一個與現實脫離的理想。」
我支持五二三制，我認為兩年預科可以打好研究學術的基礎。三年大學已經足夠提供基本的學術訓練。
我支持大學三年制
英國大學是三年制，牛津劍橋也不例外，當然，醫科法律工程建築等專業是四年或五年，三年只是指一般文科理科。英國大學教育，飲譽國際，本科教育，向以嚴謹著稱。沒有人敢說英國大學三年制，所以水平差一皮。而且英國大學教育由政府出經費，質素不會太參差。可香港有些所謂教育家，卻因為看見三年制比四年制少了一年，就馬上得出simple & naive的結論，四年制比三年制好。我敢相信牛津劍橋的三年比美國三流大學的四年好，而且，美國大學是學分制，隨時出入，隨時轉校，管你三年還是十年，儲夠學分就畢業。可香港的所謂四年制，只是把三年課程拖長到四年，不能轉校，不能隨意提早或延遲畢業。而且，香港的大學要做亞洲哈佛耶魯卻又纏著政府經費不放，只是四不像而不是四年制。夠膽就學哈佛耶魯轉私立！
我是港大三年制擁躉，三年間上課時間少，可以整天泡圖書館，朝九晚十一，可以到老師研究室問學，樂也融融。多少個星夜，我步出馮平山圖書館，回味一天的閱讀趣味，仰望星空，一種莫明的喜悅自然湧出。中大四年十三試，一定不適合我。
我支持預科兩年制
想當年香港有一間三年制的港大，有一間四年制中大，要入港大的考A-Level，要入中大的考Higher Level，大家各有擁躉，井水不犯河水。當年我有同學嚮往中大精神，放棄在原校升讀中六，轉到開辦Higher Level的學校讀中六，結果如願以償入了中大。我則不想團團轉，考A-Level入港大。兩年預科苦不堪言，讀了中國文學、中國歷史、History這三科絕種科目，每科考三卷，每卷三小時，有時是上午考三小時，下午考三小時，沒有校內評估的人工色素，一鋪過，生死各安天命（但當年沒有人自殺）。我認為預科兩年改變了我，我對學術的追求是在預科時定型的。本地教育家不明白預科教育的功能，斗膽污了預科教育的清白，一味淺化課程以遷就學生，又開沒有學術價值的所謂AS課程，又不留意英國AS課程沒落的現實，然後說預科只是應試教育。哼！
預科教育的失敗始作俑者是中大的暫取生計劃
中大見收生成績不及港大，於是推出暫取生計劃，吸引成績好的中六學生提早一年入學，由於反應好，港大怕流失學生，於是東施效顰，又搞暫取生，中七馬馬虎虎取得及格就可入港大。於是兩間大學把戰場提早到中五，Higher & A Level等於廢了作用。後來才有所謂Jupas，總之一個字：亂！現在又搞什麼尖子計劃，只是借屍還暫取生的魂，總之三個字：亂亂亂！
好學校不怕沒有學生，一港多制有何不可？可我們的教育家都是見錢開眼，只想向政府苛索，然後以高薪請校長、高級行政人員。一場鬧劇！！
後記：明報2003.6.19有一篇由香教育學院研究及國際合作中心總監鄭燕祥寫的文章，標題是「盡早三改四，拓教育產業」，單憑標題，就知道一字記之曰「錢」，三改四，就是大學為了搶錢。文章提及六大理由要三改四，駁之如下：（標題及引文是該文的，喂！是我的評語）
1. 鞏固香港國際地位
喂！香港學生向來出國升學有問題嗎？三改四就可以「掌握亞太區教育發展制高點」？這是董建華式的大躍進。
2. 改變萎縮路線
喂！我看不明這段。
3. 盡早培養精英
喂！又是抹黑預科教育為應試教育的手法，以為大學一年級的課程比中七的好。證據呢？
4. 學校解綁教改解困
喂！我看不明這些jargon。你說目前高初中五年課用六年完成，然後以會考成績決定入大學，因為「會考成績已足以顯示入讀大學的能力」。新加坡中學四年（部份五年），然後考O-level，再預科兩年，然後考A-level，你們處處學新加坡，為什麼要拖長學習時間，淺化考試呢？至於會考與讀大學的能力，以我二十年的經驗看，並非如此。我有一個學生，會考只有兩個C，A-level考了三個A1（其中中國歷史及文化科兩科由我教，哈哈！），現在做了官，如果單以她的會考成績來決定她的讀書能力，是否太片面？事實上，各大學都有考慮學生的會考及高考成績，比重則由各學系自行決定，這不是更合理嗎？器有大小，達有早晚，現行CE+AL非常合理。
5. 紓解雙失
喂！高中三年制可減輕每年大量中五畢業生雙失？不過是把學生推遲一年畢業而矣，怎說得上是減輕呢？小學時學過一個成語叫掩耳盜鈴，或者學者忘記了這成語。
6. 穩定民心
喂！董建華政府之所以失民心，就是因為政策多變，朝令午改，八萬五。大學改制茲事體大，因為動搖了香港過去幾十年成功（歷史已經證明）的經驗，一頭栽進不可知的未來（歷史已經證明回歸後沒有一項改革是成功的），誰來負責！
唉！愚昧的政策加上將有利益者的煽動，香港弊了。
陸沉不必由洪水，
香港特別行政區！