時局縱橫

今天練習「我能行」的時候，想到近來的政治、文化、教育，悲從中來，不得不發之為文，以免惹來精神病。

公投與普選

政府這邊廂說不會公投，又說是浪費時間、不切實際云云；但那邊廂卻煞有介事地搞政制改革諮詢會，讓人民有不切實際的幻想。我也認為不必搞公投，因為我已厭惡這種民主東西了。但政府明知中央早已為0708普選定了案，卻又虛偽地諮詢，將來又必會浪費紙張彙集成意見書，令人更煩。政府啊！為何不大方地說「政制我們是聽中央不聽人民的」，何必扮作聽民意？

教育改革假諮詢

教育改革又何嘗不是假諮詢？我明確「反對六四」，支持五二三，難道政府會聽我支笛嗎？大學已給政府收買了，然後以大學收生來壓中學，指揮中學，everything under control, 怪不得有報導說李局長心情輕鬆啦。今天大學四年制高唱入雲，讓我替沒有機會讀歷史的學生補補課吧！幾十年前香港有一所香港大學，行三年制英式制度；有一所香港中文大學，行英美混合制（書院+學分），兩者各有市場。另有浸會、嶺南、樹仁等私立大專，一律是四年制。政府曾經逼令各四年制學校轉三年制（當時叫二二一制），浸會、嶺南屈從，得到政府撥款資助，樹仁寧死不屈，堅持四年制至今，中間受過不少苦。至於中大，因為已是大學，反抗力強，但最終以「彈性學分制」名義四改三。現在物換星移幾度秋，有人忽然頓悟四年制好好好，於是中大人固然高興，也有不少當年支持三年制的變臉說大學應該是四年的。我真想有人翻翻他們的舊賬，看誰是變臉王。我佩服樹仁師生，多年來我都有跟樹仁的畢業生共事，他們多是學有根柢態度謙厚的君子，可是他們就因為樹仁堅持四年制而遭政府處處留難。今天鍾校長應可說是守得雲開見月明了，她當然知道誰是變臉王啦！

考評局推銷新會考碰釘

新會考不是A-Level，又比中五高一些，到海外留學怎辦？明報2004.11.8報導

考 試 及 評 核 局 秘 書 長 姚 培 德 則 信 心 十 足 地 向 家 長 派 「 定 心 丸 」 ， 指 新 考 試 將 會 轉 跟 英 國 、 美 加 各 地 「 名 牌 大 學 」 掛 鉤 ， 首 個 目 標 為 英 國 劍 橋 大 學 ， 並 承 諾 到 2010 年 （ 新 考 試 推 出 前 一 年 ） ， 新 試 的 國 際 認 受 性 不 會 較 現 時 少 。

牢騷齋主按：好消息！仍然可以入劍橋。但為什麼是劍橋呢？吹三三四的不是時常強調與美國學制接軌嗎？幹嗎又搭上英國？

但且慢高興，明報繼續報導

早 前 考 評 局 曾 去 信 英 國 劍 橋 大 學 考 試 局 ， 查 詢 他 們 會 否 接 受 新 考 試 ， 得 到 的 答 覆 也 是 「 時 間 尚 早 」 ﹕ 「 劍 橋 對 新 考 試 反 應 正 面 ， 但 對 我 們 這 麼 早 便 尋 求 國 際 認 可 ， 感 到 很 奇 怪 ﹗ 」

劍橋的答覆真妙，我的理解「時間尚早」是指1 香港連考什麼科怎麼個考法仍未定案，就夠膽找上門求人認可，「時間尚早」明顯是推搪的外交辭令。 2 香港的所謂通識教育科是獨創的（今天明報吳康民就說世上其他國家無不代表香港不可有。嚇死！香港獨有的就是假的，例如中藥港（現在是藥材鋪的名稱）、數碼港（現在是地產項目）等都是世界無香港獨有的）），這科通識可以跟英國歷史悠久的哪一科可以比較？難道跟英國強項歷史科比較嗎？又不夠班。3 香港改學制是背靠祖國的另一次交心，幹嗎那麼早跟英國考試掛鉤？

「 劍 橋 對 新 考 試 反 應 正 面 ， 但 對 我 們 這 麼 早 便 尋 求 國 際 認 可 ， 感 到 很 奇 怪 ﹗ 」

牢騷齋主按：前半句是自吹自擂的，後半句的玄機讀者自可猜到。連永遠是對的的考試局也急於定位為國際中心，難道要搞個考試港乎？