中史獲得掌聲！

怪事年年有，今年特別多！

我初到本校時，校務會議在九月一日上午舉行，歷時不過一個多小時，今年首次校務會議，不但提早了幾天舉行，而且還開了一整天會議。以前內地叫文山會海，如今香港回歸祖國懷抱，不但教育用語亦步亦趨（如尖子、高分低能等），連學校運作亦是如此。

今年比往年花了更多時間「檢討」會考成績，因為今年的成績是近年最差的一屆，跟去年比較（去年是近年成績最好的一屆，是以有多名尖子被拔掉）更是天壤之別。看見據精確運算出來的線性圖、柱狀圖，看到理科各科表現都在在各科平均線上，而文科各科表現都在各科平均線下，而中史更是沉底，心裡極難堪，想鑽入地洞裡。可幸今年雖然各科全面報跌，但中史卻逆市上升，及格率微升幾個百份點，當主持人講到這點時，傳來全場掌聲。中史年年受壓要摺埋，今年竟然得到掌聲，我這個有銜無職的科主任與有榮焉。

要解釋文科差過理科的原因很簡單，根本香港整體都是如此，不必奇怪。理科成績好是理科老師教得出色嗎？我怎敢否定？文科差是因為文科老師教得差嗎？我不敢肯定。如果尖子都選了理科，尖子中的尖子可以讀附加數，墊底的學生被選入文科，底中之底的被選入中史選修，那麼根本不必列表我也可以100%肯定理科會考成績好過文科。可是有關當局單憑圖表，就要文科教師檢討，我想這真有檢討的必要。成績好壞，原因很多，教師、學生、校風、中六科目、社會、家長、補習......，不全面考究，文科教師就要被檢討，認真冤枉。

附：今年會考成績差，中六收生有問題，有關當局還說本校文科沒有外校生來報讀。各位看官：有多少學校的中六「文」科班是必修會計、經濟地理二選一、餘下的真文科只有中史（而且還只有AS，不知道AL中史比AS中史多幾倍人報），其他都是假文科假理科的LS, CA, MS？這樣的配搭全港獨一無二，沒有外校生來報讀自是「理」所當然，於是剩下來的名額順「理」成章地給理科失意軍人佔據了。如果我們有中國文學、History等真文科，而且選科的配搭合「理」些，相信本校應該有一定吸引力。不過我都只是發牢騷吧，有人多次以成本效益（而不是教育理想、耶穌會精神等每年開第一次校務會議必講的內容）質疑預科開中史的價值，我自身難保，飯碗快被打爛，還是少說為妙。

不過我仍然為那五秒的掌聲而自我陶醉！