瘟疫

我驚，但不是很驚，起碼我在家中沒有戴口罩。經過我連日走訪，知道口罩有兩層和三層之別，有鋁片或軟鐵線或無線三款，價錢由10元1個到2元1個不等。但我非常失望，也很憤怒。這場瘟疫叫做SARS(即SAR'S,香港特別行政區的)，並不是世界衛生組織幽默，而是有先見之明。

今天看過幾個電視節目：鏗鏘集比較香港和德國、新加坡怎樣處理非典型肺炎，新聞透視介紹河南省因賣血而感染愛滋的情況。兩天前查閱過A. Camus 的文學著作Plague的簡介，以及14世紀橫掃歐洲的黑死病。雜亂的感想如下：

1. Camus 的 Plague跟香港十分相似。Plague講述Algeria 一個城市爆發了一場瘟疫，市長卻淡化危機，但死人日多，紙包不著火，最後城市被隔離，無人可以進出。Camus 的哲學主題是absurd，用來形容特區政府最好不過。

2. 14世紀黑死病源於中國，死人無數，歐洲約三份一人口死去。人們充滿惶恐、猜疑，病者被排斥，生者到處逃亡。此病纏綿數年，經此一役，歐洲元氣大傷。財赤加上非典型，香港奄奄一息了。

3. 德國治非典型的專家是穿太空衣，結果醫好了病人，沒有任何人受病者感染。新加坡得病的人不少，但下重藥：隔離、停課，保證無漏網之魚。香港也有隔離、停課，但太遲了，我們一天染病的人數是全球其他地方病人的總和。管治水平如何，高下立見。別人的領袖沒有眼泛淚光，語帶激動地說「香港一定得（把口）」。

4. 河南省愛滋人數據估計有一百萬，官方數字是三萬。中央以至地方都淡化危機，以免影響聲譽，破壞經濟。於是農民得不到準確的訊息，不懂保護自己；關心這事的人被公安監視，分分鐘變成「洩露國家機密」（以前叫「反革命」，名不同而實同）。世貿談判中方專家龍永圖批評香港傳媒誇大疫情，影響香港經濟。如果二十三條立了法，大概是「破壞國家安全」了。龍永圖代表中國與外國周旋，應該有世界視野，但他畢竟仍是個有中國特色的官員。

一言以蔽之，這次瘟疫是典型的香港特區政府的典型管治結果──反應慢三拍、假大空的領導人講話。世衛說SARS沒有錯，因為只有SAR才會有這種事。不知何故，香港發生的危機都是特殊的、個別的，但總是大鑊的。

求人不如求己，信政府不如信自己。我已經從外國訂了1000個口罩，如果等教統局的200萬個，我早已嚇死了。